log blueprints 80x50

 

verhandlungImmer wieder erleben wir, dass nicht zwischen Gespräch und Verhandlung unterschieden wird. In Seminaren werden Verhandlungstechniken als Gesprächswerkzeuge trainiert. So ist es zu erklären, wenn Mitarbeiter- und Kundenbefragungen bei entsprechenden Fragen nach der Qualität der Beziehung negative Ergebnisse bringen.

Wer verhandelt muss ein Ziel gegen seinen Gegner erreichen. Dazu benutzt er folgerichtig Strategie und Taktik und kümmert sich nicht darum, wie sich der Verlierer fühlt.

Wer Gespräche führen will darf weder überreden noch überzeugen. Er will mit seinem Partner reden um ein Ergebnis zu erzeugen. Deshalb hat ein Gespräch kein Ziel. Es hat ein Thema, einen Anlass und führt zu einem vorher noch nicht bekannten und deshalb auch nicht anstrebbaren, aber beide zufriedenstellenden Ergebnis. Damit ist das Gespräch der Weg zu win-win-Situationen.

Die oft angebotenen "Verhandlungen mit win-win-Situationen" sind meist Etikettenschwindel, oft Bauernfängerei, zumindest unseriös formuliert. Die Vorgehensweisen, mit denen win-win-Situationen geschaffen werden können sind Gesprächs- und keine Verhandlungssituationen. Es mag als Entschuldigung angeführt werden, dass Begriffe synonym verwendet werden. Für Laien mag dies gelten, für Fachleute nicht.

In Verhandlungen wird von Einwänden gesprochen, die zu widerlegen sind. Gespräche leben von Verstehen und wechselseitigem Verständnis. Zur Unterscheidung nachstehend einige, in der Literatur wichtig genannten Unterscheidungsmerkmale:

Merkmale von Gespräch und Verhandlung

Gespräch:

Verhandlung:

Das Thema oder der Gesprächsanlass sind wichtig, es entsteht ein gemeinsam getragenes Ergebnis

Das jeweilige Ziel bestimmt die Vorgehensweise. Da die Ziele sich ausschließen ist der Konflikt vorprogrammiert

wechselseitige Unterbrechung

Unterbrechungen werden bestraft

 

offen für neue Ideen

Strategie und Taktik zur Zielerreichung

 

offene (vorherige) Information

Informationsvorsprung wird als taktisches Mittel genutzt

(Gesprächs-)Partner

(Verhandlungs-)Gegner

 

aktives zuhören um zu verstehen

selektives zuhören um Ansatzpunkte für die Widerlegung zu finden

Interventionstechniken

zur Klärung und Selbstbestimmung

Manipulationstechniken zur Fremdbestimmung

Nutzenargumentation zur Auslösung von Motivation

Überredung/Überzeugung zur Blockade und Lenkung

vereinbaren gemeinsam akzeptierbarer Ergebnisse und Vorgehensweisen

durchsetzen eigener Ideen und Vorgehensweisen

sich vorbereiten

die Vorgehensweise vorbereiten

 

beziehungsbezogen

sach- und zielorientiert

 

Beziehung erhalten

Recht haben

 

Gemeinsamkeit erzeugen

vom eigenen Standpunkt überzeugen

 

wechselseitige Rücksichtnahme

Rücksichtslosigkeit bis Brutalität

 

persönlich

funktional

 

zwei Gewinner weil Neudefinition des Problems möglich war, oder das wirkliche Problem erkannt wurde

ein oder zwei Verlierer, weil auch bei Kompromissen keiner sein ursprüngliches Ziel erreicht hat

Gespräche dienen demzufolge dem Kennenlernen, dem Erfahren, dem Verstehen, dem erzeugen von Einsicht, Begeisterung und Motivation. Verhandlungen dienen der rücksichtslosen und oft brutalen Durchsetzung. Gerichtsverhandlungen zeigen dies: Es wird mit allen Möglichkeiten - auch körpersprachlichen Verunsicherungen und Darstellungen - gearbeitet. Um dies zu vermeiden rät mancher Richter vor Beginn der Verhandlung: "Wollen Sie nochmals darüber reden? Verhandeln können wir die Sache immer noch." Dass ein eventueller Kompromiss als "beide haben gewonnen" geschönt wird, kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass in Wirklichkeit beide verloren haben. Selbst wenn aus verhandlungstaktischen Gründen mehr gefordert wird, als man sich realerweise verspricht, beim Kompromiss kommt fast immer weniger heraus, als man sich erhofft hat.

Während bei Gesprächen das "aktive Zuhören", und das Verstehen des Partners wichtig sind, geht es bei Verhandlungen darum, herauszuhören, wo der Gegner sich verraten hat und Aussagen zu suchen, an denen er widerlegt werden kann.

Beispiel: Es wird folgende Aussage formuliert: "Ich zweifle nicht an der Qualität Ihres Angebots, aber zu dem Preis kaufe ich nicht bei Ihnen!" Greift der Empfänger diese Aussage strittig auf und will er diese widerlegen, wird er den Preis verteidigen. "Qualität hat ihren Preis!", "Womit vergleichen Sie den Preis?", "Für diesen Preis bekommen Sie aber auch ..." und andere Antworten zeigen die Aggressions- und Durchsetzungsbereitschaft des Antwortenden.

Will der Antwortende seine Antwort zur Einladung ins weitere Gespräch verstanden wissen und hört er deshalb aktiv zu, wird er heraushören, dass der Partner sein Angebot positiv bewertet, einen Konflikt zwischen Qualität und Preis durchlebt und (eigentlich) kaufen will. "Was an der Qualität gefällt Ihnen?", "Ich höre daraus, dass Sie diese Qualität gerne hätten, wenn es gelänge die Konditionenfrage zu klären", und andere Antworten können mögliche win-win-Situationen entstehen lassen.

Autoren: Horst Rückle (hr TEAM, hr-know-how-pool) und Michael Behn

Geschrieben von

Michael Behn
Michael Behn

Michael arbeitet als Trainer und Coach im Bereich Kommunikationstraining und Selbstmanagement. Er arbeitet bundesweit für kleine und mittelständische Unternehmen. Schwerpunkt sind Führungstrainings, Verkaufstrainings und das Thema Zeit- und Selbstmanagement. Er ist Gründer von blueprints, was seit dem Jahr 2000 eine Leidenschaft von ihm ist.

https://www.blueprints.de

GUTEN-MORGEN-GAZETTE

Lesefreude und spannendes Wissen seit über 20 Jahren

Möchtest du die Gazette jede Woche kostenlos erhalten? 

Wenn du den Newsletter abonnierst, speichern wir deine E-Mail-Adresse und nutzen sie lediglich für den Versand des Newsletters. Die Abmeldung ist jederzeit möglich, z.B. mit einem Link unten in jedem Newsletter. Hier findest du mehr zum Datenschutz auf blueprints.de.

Anregungen durch Sinngeschichten, Fabeln, Artikel ...

Wissen und Wortschatz mit Freude vergrößern

Lesespaß und Humor von Schriftstellern, Philosophen und anderen großen Denkern

* Was das Sternchen neben einigen Verlinkungen bedeutet:

Die Inhalte auf blueprints.de sind kostenlos im Internet verfügbar und das soll auch so bleiben. Unsere redaktionelle Arbeit finanzieren wir über Werbung- und Kurseinnahmen. Links, die mit einem * gekennzeichnet sind, können bei Kauf/Abschluss auf der jeweiligen Website hinter dem Link zu einer Provision an uns führen, weil wir für den Link ein sogenanntes Affiliate-Programm nutzen. Hierfür wären wir natürlich dankbar.